Родителям в подарок. Други, посоветуйте, дабы не лажануться, что-нить хорошее. Пажалста. :-)
Вид для печати
Родителям в подарок. Други, посоветуйте, дабы не лажануться, что-нить хорошее. Пажалста. :-)
Плазма "Тошиба" 105 см. Йа доволен. 32 т.р. ХДТВ!
С такими деньгами мжно HDTV приличный взять.
Советую присмотреться к плазме Panasonic TH-R42PY85. Очень достойный аппарат. Сам летом прикупил более дешевого родственника: Panasonic TH-R42PV8 - очень доволен до сих пор.
А почему ЖК не предлагаете ? У него ж какчество лучше.
Плазма - она живая!
У нас "дешевый" 39 900 стоит. Сегодня виделЦитата:
Сообщение от Phoner
Если задаться целью, можно его и за 50 000 р. найти. ;-)
http://www.gigatv.ru/product_info.php?p ... ket_yandex
Выгорает быстрее. И вобще её производство сворачивают уже.Цитата:
Сообщение от Вячеслав
Выгорает только при статичном изображении. Производство не сворачивают, а некоторые именитые производители делают ставку именно на плазму. У плазмы шикарный (глубокий) чёрный цвет, который на ЖК почти невозможен. Но у ЖК тоже куча плюсов. ;-)
iggor Окстись.
Это все легенды десятилетней давности. Плазма сейчас долговечнее и по качеству гораздо лучше матриц TN-film. А качественные ЖК матрицы по цене покрывают даже Пионеровскую (одну из самых дорогих) плазм как бык овцу. Панасоник, Гнусмас и Филипс постоянно наращивают производство плазмы. А те кто его отбросил - грызут локти.
Простейший тест, зайди в любой гамазин и просто сравни изображение. Только проси показать не оптимизированую под данный телек рекламу, а простое эфирное TV, и, для чистоты эксперимента, все настройки на середину. Когда отряхнешь лапшу, отпишись здесь об ощущениях. ;-)
ёптть, а я хожу ЖК выбираю.... :shock:
Ну вы тут обсуждайте, обсуждайте, а мы потом с Kastом купим чего-нибудь.
Да уж блин. Есть над чем репу почесать. Я ужо тоже начал склоняться к плазме. Из инета про них вычитал мол шумят кулеры, не экономичны, греются, беда с транспортировкой (боятся тряски, нельзя ложить на пузо, спину), короткий срок службы. Меня вот последнее напрягает.
Kast
Короткий - это какой? Панасоник на плазму восьмой серии дает 100 000 часов наработки. Это при самом скромном подсчете лет тридцать. Через пятнадцать лет на любой телек уже просто смотреть противно, надоедает. :grin:
Все что ты перечислил устаревшие детские болезни плазмы и уже года два как не актуальны.
Мне мой телек чел привез в багажнике первой лагуны-хэтча, в компании трех подобных (PY85 и PV80 чешской сборки). Все лежали то ли на пузе, то ли на спине :grin: . Стал бы кто то рисковать пятеркой тыс. баксов если бы это было опасно?
Я постоянно смотрю эфир, поэтому по бокам постоянно черные (по умолчанию - серые, но это настраивается) полосы. За пол года ничего не выгорело. И весь экран однороден. А абсолютная независимость угла обзора и действительный черный (а не белесо серый, да еще меняющийся от каждого движения головы как в ЖКИ) цвет - для меня реальные преимущества.
Кста - несколько лет подряд плазмы Пионера берут высший рейтинг. С 2008 - го года Пионер прекратил сборку своих матриц и делает теперь на матрицах Панасоника (благо и то и то Матцушита :grin: ) Панасы дальше всех продвинулись в надежности и цене матриц.
Правда признаю за ЖК наличие некоторых преимуществ. Поэтому все ИМХО. :)
А теперь о преимуществах ЖК пож-ста :)
А мне почему-то картинка у ЖК больше нравиться, у плазмы она слегка размытая что ли какая-то..
:off: Народ, на Лагуноводку в Минск поедете, там и тарьтесь по дешёвке!
Для меня только одно: при использовании как монитора предпочтительнее ЖК. Разрешение выше.Цитата:
Сообщение от Игорь
Все у тебя наоборот, Игорь. :lol: Именно четкость и контрастность у плазмы выше. И именно у нас быт. техника дороже чем в России.Цитата:
Сообщение от iggor
По первому утверждению я добавлю, что сравнивать телики можно только при просмотре одного и того же сигнала. Ну и настройки каждой конкретной модели сильно влияют.
Вот бесконечное чтиво на тему: "Что лучше...", аж с 2004-го года. Если кто наберется терпения то увидит, как менялось отношение к плазме по мере роста качества.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:4595
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12554
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:13810
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14386
А вот темы про панасы:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12471
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12472
Вот хорошая статья, но устаревшая. Сейчас ЖК и плазма избавились от многих недостатков. http://www.thg.ru/display/20050311/lcd_ ... ma-02.html
Это одна из самых лучших в мире плазм, данной диагонали.Цитата:
Сообщение от Phoner
А вот то что сейчас покупая телек не взял HDTV - это ты погорячился, этот формат уже завоевал весь мир. ;-)Цитата:
Сообщение от Phoner
serj24
Этот формат уже устарел, и в эфире массово использоваться уже не будет.
Вообще широкоэкранные телевизоры выпускаются уже лет двадцать, а до реального использования их возможностей дело так и не доходит. ДВД идет замечательно и это раз в неделю, не чаще. 99,99 % просмотр эфира. Ну и нафиг в таких условиях платить за ашдэтэвэ? При том не мало платить.
А в каком году он завоюет Россию ?Цитата:
Сообщение от serj24
Интернет и спутниковое телевидение уже на нём, правда этот формат поддерживает только пара каналов. Зато какое количество фильмов в этом формате, а разница очень большая.
Цитата:
Сообщение от serj24
Эта статейка устарела слегка. Тут достаточно аргументировано сравнивают профессионалы. Тоже старая статья, по времени наработки плазма уже обходит ЖКИ, а про выжигание - тоже не актуально. По крайней мере понятно почему две технологии успешно сосуществуют. Я покупал телевизор а не монитор. Как телевизор плазма гораздо лучше.Цитата:
11 марта 2005
Мля, панас говорите. . . У мене магнитола панас. Такое ГАВНО, что другого слова не придумаешь. Как-то перестал я уважать эту фирму. А телеки, говорите, лучшие в мире?
Kast
:lol: :lol: :lol: :lol:
По , возможно, левой магнитоле ты судишь о телевизорах? :lol: :lol:
А сколько лет магнитоле, сколько стоила и в чем именно?Цитата:
Такое ГАВНО
А лучшие телики все таки Пионеры. Но дорогие. Очень достойные Панасы и Тошибы. Всякие филипсы, лыжи и гнусмасы - так себе, тоже телевизоры. Все ИМХО.
Тошиба не делает плазмы, а Пионеры почти не делают ЖК. ;-)
serj24
;-) Я про телевизоры вообще.
А откуда уменя тогда Тошиба плазменная, стесняюсь спросить?! :twisted:Цитата:
Сообщение от serj24
Мне дарили три года назад. CQ-801. . . Пижжу,конечно, но что-то там такое. Стоила она тогда около 8 тыщ. Уверен, что не левая. Короче, 1 раз сдавал в ремонт - пропал звук - сделал. Теперь на холодную не играет ЦД, потом нагревается - работает. Потом нагревается так, что опять не работает ЦД. А теперь еще и саб работает только в режиме радио! В общем панОс полный!Цитата:
Сообщение от Phoner
Телеки может и в норме. И, Кстати, та модель на 42 дюйма стоит от 50 тыщ.:-)
Незнаю, может старая модель на складе завалялась.....Цитата:
Сообщение от Вячеслав
В том году куплена...........
На складе ее точно нет
Kast
Возьми PV80, ничем не хуже, только что не фулашди.
Если родителям покупаешь, то им фулашди не нужен, а если себе то ради фильмов его взять стоит.
А я ЖК SHARP взял, правда небольшой, пока доволен.
А я всегда знал, что лучшие телевизоры делает SONY.
Согласен, хорошие, но не лучшие. А из-за цены - так и не такие уж хорошие. Купи ка его за 40 тыс. 42 дюйма. :lol:Цитата:
Сообщение от Purple Cardinal
+1, только 32-х дюймовыйЦитата:
Сообщение от Куролесов
дешевый то какой...Цитата:
Сообщение от Phoner
http://www.tele-salon.ru/plasma/panason ... 2-pv80.htm
всего 27.500 руб.
а вот ещё вариантик неплохой:
Hitachi P42A01A
http://mdata.yandex.ru/i?ctype=1&pat...952__small.jpg