Сейчас посетителей на конференции: 11, из них зарегистрированных: 5, гостей: 5 (основано на активности пользователей за последние 15 минут)Это как так?
Вид для печати
Сейчас посетителей на конференции: 11, из них зарегистрированных: 5, гостей: 5 (основано на активности пользователей за последние 15 минут)Это как так?
А так, что всякие BOT-ы (роботы-индексаторы поисковых систем) в общем числе посетителей считаются, но при этом не являются ни гостями, ни пользователями. Заводить для них графу нет смысла. Так что математика рулит :wink:
боты считаются но в статистике не показываются
Сейчас посетителей на конференции: 15, из них зарегистрированных: 12, гостей: 2 (основано на активности пользователей за последние 15 минут)
Больше всего посетителей (39) здесь было 01 Август, 2007, 12:52:00
Зарегистрированные пользователи: CHeroBu4eK, Chip-SET, Dmitrij, Google [Bot], IgorSt, mals, Phoner, Tess, Yahoo [Bot], Zadorra, Вячеслав, ТИМ
Тогда объясните мне такую математику... :search:
Один бот уже ушел :mrgreen: Алена, объясни, плз, почему тебя это беспокоит?
Куда ушел? там их два.... :roll: и сейчас два... сам посмотри))Цитата:
Сообщение от Phoner
я не знаю, почему меня это беспокоит.... :bigrolleyes: я вообще очень беспокойная... сижу вот второй час посетителей считаю... :roll: :roll: :roll: :wink:
Я лично не имею понятия, как считаются эти боты. Может быть все за одного. Но что то меня это не парит. :mrgreen:
Мой тебе совет: посчитай что нибудь более достойное твоего внимания :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Если они считаются два за одного, то еще хуже получается.... :wink:
Все остальное я уже посчитала... (все таки это вредно, когда на работе простой в работе...) :D
Сейчас посетителей на конференции: 9, из них зарегистрированных: 4, гостей: 5 (основано на активности пользователей за последние 15 минут)
Больше всего посетителей (39) здесь было 01 Август, 2007, 12:52:00
Зарегистрированные пользователи: Black Wanderer, Google [Bot], Tess, Yahoo [Bot]
Вот правильная математика.... ничо не понимаю.. :shock: и тоже 2 бота. А "скрытых" куда нибудь считают?
методом научного тыка выяснила, что эта фигня от "скрытого" посетителя.... :wink: уф... пойду еще что-нибудь посчитаю.... :bigkaffe:
Со скрытыми, это уже неЕвклидова математика пошла. А ведь ещё не охвачены стереометрия и тангенциальнопараллелепипедная тахиметрия.
Вобщем есть куда развиваццо! :o
Вот флудерша то.... )))))Цитата:
Сообщение от Tess
я и слов то таких не знаю, которыми ты тут ругаииси... я так, плюс минус равно в столбик считаю))Цитата:
Сообщение от iggor
Просто мы на разных факультетах обучались. :DЦитата:
Сообщение от Tess
Наверняка ты ещё не знаешь про гексахлорендиметилентетрагидрофталевый ангидрид. :new_russian:
я и прочитала то это гекса....такой-то гидрид только с пятого раза :shock: :D
А вы батенька тахиметрию с тахеометрией часом не путаете? Право стыдно за Вас перед коллегами! :oops:Цитата:
Сообщение от iggor
:oops: Путаю... :oops:
просто я второпях набивал. :oops:
Я такие названия даже по пьянке не выговорю :wink:
Это научное название обычного отвердителя эпоксидной смолы, вон и Вячеслав подтвердит.Цитата:
Сообщение от iggor
А если ты это название с полпинка не отчеканишь, то по "Химии и технологии диэлектриков" о тройке даже не мечтай! У нас с этим строго было. :twisted:
Вот кому нафиг надо было такие названия придумывать!!! Чтоб потом четверки ставить :D
А куда деваться, если этот отвердитель из всех этих компонентов и состоит ?
Вот допустим, обычное казалось бы оргстекло, ан нет - полиметилметакрилат!
А по пьянке применяй следующее - ААААА! Разгидрит твою в перекись водорода!! :shock: