Суки душат всё сильнее...

С 23 сентября вступает закон в силу закон о повышении штрафа за тонировку. За место 100р теперь будут писать протокол на 500. А при повторном нарушении уже изымут водительское и направят в суд, где выпишут штраф до 1000 рэ, либо арест на несколько суток)
Так же в планах изменить наказание за выезд на встречные трамвайные пути. Приравняют к 12.15.4 (Кстати недавно еле вытащил свои права у СБэшников за двадцатку по этой статье)
И будем долго доказывать гиббонам и судьям свою правоту, что ты выехал не на встречные пути, а всего лишь двигался в прямом направлении в третьем смещённом ряду из-за припаркованных автомобилей!
Да здравствуют тошноты! Мусора! И политкики со своим новыми законами!

Лучше бы они о спец.сигналах почаще вспоминали.Ехал из Коломны на Казанский вокзал 6 часов.В текстильщиках пробка в обе стороны,а какой то членовоз по сплошной, лупалками моргает и дудукой гудит.Ему надо,а вы как хотите.Гад. :evil: :x :twisted:

с тонировкой засада, отвык ездить в аквариуме, интересно, а самая лёгкая тонировка пройдёт тест на 70%-е светопропускание?

70% боковые,лобовое по моему 75%.Где проверить??? :unknown:

100% - tckb gk`yrj tcnm -yflj cybvfnm!

Слышал по радио.Резина должна быть одинаковой на все 4 колеса,и езда с ближним по городу тоже.Уже скоро.

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав

100% - tckb gk`yrj tcnm -yflj cybvfnm!

---

100% - если плёнка есть - надо снимать! :oops:

Цитата:

---

Сообщение от арканзас

Слышал по радио.Резина должна быть одинаковой на все 4 колеса,и езда с ближним по городу тоже.Уже скоро.

---

А диски тоже должны быть одинапковыми? :oops:

[quote=Вячеслав]

Цитата:

---

Сообщение от "арканзас":85ml1wmz

Слышал по радио.Резина должна быть одинаковой на все 4 колеса,и езда с ближним по городу тоже.Уже скоро.

---

А диски тоже должны быть одинапковыми? :oops:[/quote:85ml1wmz]
Чего не слышал,того не знаю. :roll:

немного сегодня потусил по инету и вот , что нарыл:
- плёнки бывают и с 95-и и 80-ю и 70-ю процентами светопропускания, но бытует мнение, что никакая плёнка не проходит тест прибором гостехнадзора. Интересно, так ли это?

В соответствии со ст. 23.3 Кодекса об административных правонарушениях, органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.5 КоАПа. В соответствии с п. 5 ч 2 ст. 23.3 КоАПа начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель рассматривают дела об административных правонарушениях предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.5 КоАПа. Таким образом, сотрудники ГИБДД вправе выписать штраф.
Но стоит помнить, что в соответствии со ст. 12.5.1 Кодекса об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещено, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

В соответствии с ПДД и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения: приложение 7, ст. 7.3. установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

В соответствии с ГОСТом 5727-88 нормы светопропускания для каждого типа стекол: - светопропускание ветровых стекол автотранспортных средств и трамваев должно быть не менее 75%; - светопропускание стекол передних дверей и передних боковых стекол (при наличии таковых) должно быть не менее 70%, прочих стекол - не менее 60%; - светопропускание остекления крыши легковых автомобилей, люка крыши, затеняющих полос в верхней части ветрового стекла (но не более 25 мм от верхнего края) не нормируется.

Проверять нормы светопропускания могут только сотрудники Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний на стационарных постах (в соответствии с Обзором судебной практике за III квартал 2008 года Верховного суда (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года)). Именно данное Постановление в вопросе № 11 разъясняет, какие технические средства могут применяться, при диагностики технического состояния автотранспортных средства, и какие органы на это уполномочены: допускается применение технических средств:

– измерения скорости движения транспортных средств;

– измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
– диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств;
– диагностики состояния автомобильных дорог.

Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний.

А также в соответствии с Приказом МВД РФ №297 от 20 апреля 1999 г., (пункт 13.9) не допускается проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.

Таким образом, проверять сотрудники ГИБДД состояние автомобиля (не предмет светопропускания) не имеют права, но рассматривать дело об административном правонарушении и применять административное наказание (выписать штраф) по ст. 12.5 КоАПа РФ они могут.

чегой то я так ничего и не понял)) светопропускаемость стекол они (инспектора ГИБДД) не могут, а выписывать штраф могут... так на основании чего они тогда могут штраф то выписывать!?

на основании того, что видят своими глазиками.

мне вот только интересно, а в "корытах" из президентского кортежа (или путинского) тоже тонировку на передних местах поснимают? чёт я тут не заметил, что у них тонировка отсутствовала..
(видео относительно свежее)

[youtube:3uku8ek6]http://www.youtube.com/watch?v=8sdBISUd8I0[/youtube:3uku8ek6]

в какой-нибудь Франции такого министра (президента) все сми давным-давно обосрали бы, он бы ещё извинялся бы перед Народом.

[attachment=0:2qgb4k2b]7[1].gif[/attachment:2qgb4k2b][attachment=0:2qgb4k2b]7[1].gif[/attachment:2qgb4k2b][attachment=0:2qgb4k2b]7[1].gif[/attachment:2qgb4k2b]

Цитата:

---

Сообщение от Three_Eggs

на основании того, что видят своими глазиками.

мне вот только интересно, а в "корытах" из президентского кортежа (или путинского) тоже тонировку на передних местах поснимают? чёт я тут не заметил, что у них тонировка отсутствовала..
(видео относительно свежее)

[youtube:2hgaap13]http://www.youtube.com/watch?v=8sdBISUd8I0[/youtube:2hgaap13]

в какой-нибудь Франции такого министра (президента) все сми давным-давно обосрали бы, он бы ещё извинялся бы перед Народом.

---

баян.

я знаю :)
зато в тему.

Я против тонировки и за штрафы на нее.

сейчас по инету куча инфы про то, что менты имеют право замерить тонировку и выписывать штраф.

А я решила пока не снимать тонировку, мне так комфортней

Снять всё равно придётся,да ещё и ментам отстегнуть.

Цитата:

---

Сообщение от Маргоша

А я решила пока не снимать тонировку, мне так комфортней

---

Как вчера в "камеди" сказали: если 500 рублей через тонировку видно, то можно ездить :)

[quote=Purple Cardinal]

Цитата:

---

Сообщение от "Маргоша":3s0pr18z

А я решила пока не снимать тонировку, мне так комфортней

---

Как вчера в "камеди" сказали: если 500 рублей через тонировку видно, то можно ездить :)[/quote:3s0pr18z]
:ROFL: :ROFL: :ROFL:

вот памятка подготовленная REM'om для dsm-club.org можно распечатать и возить с собой

Попробую обоснованно поумничать, дабы не боялись дядек с палочкой.

1) Наиболее вероятный сценарий: В большинстве случаев останавливают вне стационарных постов, разнообразные рейды, передвижки и т.п., и сообщают о нарушении (тонировка, по новым правилам они имеют на это полное право) вежливо уточняем данные инспектора (ФИО, смотрим удостоверение, номер значка, всё записываем на глазах инспектора если нет видеокамеры под рукой, если есть - процесс снимаем). Очень глупый инспектор сразу сообщит, что "у вас машина плёнкой затонирована". Соглашаемся со словами "это законом не запрещено" и просим инспектора идти составлять протокол - по закону он должен сделать это "в кратчайшие сроки", в случае если вы стоите без решения инспектора больше 15 мин - тихо звоним по телефону местного ГАИ и сообщаем о факте неправомерного задержания транспортного средства и документов инспектором таким-то в таком-то месте. После выдачи вам на руки протокола для подписания в объяснении пишем, что не согласны с решением инспектора в связи с незаконностью его действий по следующим вариантам или сразу всё скопом -
а) измерение светопропускания "на глаз" без применения специальных приборов (п.82 Адм.регламента. и приказ МВД 1240);
б) измерение светопропускания сотрудником ДПС, а не инспектором технадзора (п.82 Адм.регламента. и приказ МВД 1240);
в) измерение вне стационарного поста (Остановить согласно п.63 административного регламента может. Проверить техсостояние - нет);
г) измерение светопропускания с нарушением условий испытаний (температура ниже +15 и выше +25, дождь, туман влажность и т.п. ГОСТ 27902-88)
Подобный протокол до суда не дойдёт, если дойдёт - решение судьи очевидно.

2) Менее приятный и возможный сценарий: В случае если вас остановили на стационарном посту ДПС, инспектор технадзора присутствует, приборы сертифицированы и прошли необходимую поверку, но замеры проводятся на улице: обращаем внимание на паспорт (сертификат) прибора - в нём должна быть указана погрешность прибора, у большинства из них (применяются в основном три вида) погрешность составляет 5% это нарушение процедуры проверки светопропускания стёкол, т.к. по ГОСТ прибор должен иметь погрешность не более 2%. Пишем это в протокол и указываем, что проверка проведена прибором не соответствующим требованиям закона (вот тут засада с подтверждением данного пункта - не могу найти ссылку на док, хотя ночью точно, 100% видел такой пункт). обращаем внимание на процедуру проверки - сначала обязаны прибор отъюстировать на прозрачном стекле, показать вам результат (не должен равняться 100% светопропускания на прозрачном стекле!), затем провести замер светопропускания в трёх точках каждого элемента испытаний. Любое нарушение данной методики указываем в протоколе и пишем о недействительности результатов измерения в связи с нарушением ГОСТ 27902-88. даже если прибор "тот", процедура проверки соблюдена - остаётся ссылка на ГОСТ 27902-88, а именно на его нарушение из-за несоответствия условий замера его требованиям (уточнять не нужно, в любом случае нет идеальных условий замера на стационарных постах или их невозможно доказать, температура, влажность и давление нам в помощь).

3) Наименее вероятный после двух первых вариантов, но всё же возможный вариант - ВСЁ против нас (даже замер светопропускания проводится в специальном боксе с установленными климатическими характеристиками) и инспектор радостно выдаёт нам протокол (который мы понуро вынуждены подписать с формулировкой "с решением инспектора ознакомлен" , а затем инспектор незамедлительно требует тонировку оторвать. На это мы спокойно замечаем, что хотим это сделать "на месте устранения неисправности, а не на посту". После этого инспектор выписывает нам некий документ ("Предписание", "Требование" и т.п) об устранении причины нарушения КоАП на месте (тут варианты - час, 3 часа, 1 день и.п) выдаёт его нам и предупреждает об ответственности за неисполнение законных требований работника милиции (тот самый прецедент по которому было решение по тонировке ВС РФ, судья Пётр с говорящей фамилией Серков, ч. 1 ст. 19.3 КоАП, поищите в нете). Вот тут самое интересное: предписания (а подобное требование инспектора по сути является предписанием) не могут быть вынесены в отношении физических лиц, а во-вторых, предписания выносятся только главными государственными инспекторами, а не обычными инспекторами на дороге. в этом письменном требованием также происходит подмена еще одного процессуального документа "Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения". Появление данного документа в рамках дела об АПН регламентировано ст. 29.13 КоАП РФ:
1. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
2. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
Субъект в отношении которого выносится представление это не физические лица.

Ограничения со стороны работника милиции - инспектора ДПС, по отношению к гражданам (в т.ч. и требование удалить пленку со стекол ТС) по закону могут лишь применяться с позиции ст. 5 ЗоМ; "Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом"
Всё это спокойно объясняем инспектору (инспекторам) которые ведут проверку вашего автомобиля и после этого говорим им, что вы готовы заплатить штраф (в данном случае, при выполнении инспектором всех правил проведения проверки светопропускания стёкол спорить с ним по поводу штрафа глупо), но предупреждаете их, что основываясь на указанных выше фактах вы будете вынуждены обратиться в Прокуратуру с заявлением на ИХ ЛИЧНО НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ и будете требовать возбуждения ПРОТИВ НИХ ЛИЧНО уголовных дел по явным и указанным ими самими в протоколах и представлениях признакам преступлений превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). Нужно достать из бардачка заранее подготовленный и частично заполненный бланк заявления в местную прокуратуру, вписать туда их данные и данные о процедуре и её итогах, и спокойно объяснить им, что вы со своей стороны готовы к судебным разбирательствам, т.к. ваш "сын и брат" дипломированные адвокаты, да вы и сами - тот ещё зануда и сутяга, а вот готовы ли инспекторы стать разменной монеткой их руководства в случае отрицательного для них заключения суда (ведь в таком случае их просто уволят, причём задним числом).

ёмко :o

Проверка на тонировку осуществляется согласно ГОСТ'у
http://img98.imageshack.us/img98/4884/69503670.jpg
так что до весны, можно гнать в шею

чудо тонировка

Цитата:

---

Сообщение от Lithium

чудо тонировка

---

К сожелению это не плёнка, а стёкла. Делают в США. Заказать можно в Питере и в Москве, но цена.... :(

скока стоит? может я себе поставлю :D

да здорово, сколько стоит?

Для уточнения стоимости отправьте на? почту eliteautotune.spb@gmail.com Vin код и год выпуска машины а также укажите необходимые стекла.

Цитата:

---

Сообщение от gans915

Для уточнения стоимости отправьте на? почту eliteautotune.spb@gmail.com Vin код и год выпуска машины а также укажите необходимые стекла.

---

ты загадками не говори, ты просто цену назови ;)

там цена будет в половину стоимости наших лагун :D

Цитата:

---

Сообщение от Lithium

там цена будет в половину стоимости наших лагун :D

---

А почём сейчас Ваши Лагуны? :D :D :D

Цитата:

---

Сообщение от Purple Cardinal

Цитата:

---

Сообщение от gans915

Для уточнения стоимости отправьте на? почту eliteautotune.spb@gmail.com Vin код и год выпуска машины а также укажите необходимые стекла.

---

ты загадками не говори, ты просто цену назови ;)

---

Я им ещё не писал :wink: