Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
iggor Окстись.
Это все легенды десятилетней давности. Плазма сейчас долговечнее и по качеству гораздо лучше матриц TN-film. А качественные ЖК матрицы по цене покрывают даже Пионеровскую (одну из самых дорогих) плазм как бык овцу. Панасоник, Гнусмас и Филипс постоянно наращивают производство плазмы. А те кто его отбросил - грызут локти.
Простейший тест, зайди в любой гамазин и просто сравни изображение. Только проси показать не оптимизированую под данный телек рекламу, а простое эфирное TV, и, для чистоты эксперимента, все настройки на середину. Когда отряхнешь лапшу, отпишись здесь об ощущениях. ;-)
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
ёптть, а я хожу ЖК выбираю.... :shock:
Ну вы тут обсуждайте, обсуждайте, а мы потом с Kastом купим чего-нибудь.
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
Да уж блин. Есть над чем репу почесать. Я ужо тоже начал склоняться к плазме. Из инета про них вычитал мол шумят кулеры, не экономичны, греются, беда с транспортировкой (боятся тряски, нельзя ложить на пузо, спину), короткий срок службы. Меня вот последнее напрягает.
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
Kast
Короткий - это какой? Панасоник на плазму восьмой серии дает 100 000 часов наработки. Это при самом скромном подсчете лет тридцать. Через пятнадцать лет на любой телек уже просто смотреть противно, надоедает. :grin:
Все что ты перечислил устаревшие детские болезни плазмы и уже года два как не актуальны.
Мне мой телек чел привез в багажнике первой лагуны-хэтча, в компании трех подобных (PY85 и PV80 чешской сборки). Все лежали то ли на пузе, то ли на спине :grin: . Стал бы кто то рисковать пятеркой тыс. баксов если бы это было опасно?
Я постоянно смотрю эфир, поэтому по бокам постоянно черные (по умолчанию - серые, но это настраивается) полосы. За пол года ничего не выгорело. И весь экран однороден. А абсолютная независимость угла обзора и действительный черный (а не белесо серый, да еще меняющийся от каждого движения головы как в ЖКИ) цвет - для меня реальные преимущества.
Кста - несколько лет подряд плазмы Пионера берут высший рейтинг. С 2008 - го года Пионер прекратил сборку своих матриц и делает теперь на матрицах Панасоника (благо и то и то Матцушита :grin: ) Панасы дальше всех продвинулись в надежности и цене матриц.
Правда признаю за ЖК наличие некоторых преимуществ. Поэтому все ИМХО. :)
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
А теперь о преимуществах ЖК пож-ста :)
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
А мне почему-то картинка у ЖК больше нравиться, у плазмы она слегка размытая что ли какая-то..
:off: Народ, на Лагуноводку в Минск поедете, там и тарьтесь по дешёвке!
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
Цитата:
Сообщение от Игорь
А теперь о преимуществах ЖК пож-ста :)
Для меня только одно: при использовании как монитора предпочтительнее ЖК. Разрешение выше.
Цитата:
Сообщение от iggor
А мне почему-то картинка у ЖК больше нравиться, у плазмы она слегка размытая что ли какая-то..
:off: Народ, на Лагуноводку в Минск поедете, там и тарьтесь по дешёвке!
Все у тебя наоборот, Игорь. :lol: Именно четкость и контрастность у плазмы выше. И именно у нас быт. техника дороже чем в России.
По первому утверждению я добавлю, что сравнивать телики можно только при просмотре одного и того же сигнала. Ну и настройки каждой конкретной модели сильно влияют.
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
Вот хорошая статья, но устаревшая. Сейчас ЖК и плазма избавились от многих недостатков. http://www.thg.ru/display/20050311/lcd_ ... ma-02.html
Re: Нужен телек до 40 тыщ . . .
Цитата:
Сообщение от Phoner
Советую присмотреться к плазме Panasonic TH-R42PY85. Очень достойный аппарат..
Это одна из самых лучших в мире плазм, данной диагонали.
Цитата:
Сообщение от Phoner
Сам летом прикупил более дешевого родственника: Panasonic TH-R42PV8 - очень доволен до сих пор.
А вот то что сейчас покупая телек не взял HDTV - это ты погорячился, этот формат уже завоевал весь мир. ;-)