Показано с 1 по 10 из 107

Тема: Флуд на тему мотора 1,5

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Опытный лагуновод
    Регистрация
    29.10.2013
    Сообщений
    733

    По умолчанию Re: Большой расход топлива и громкая работа двигателя

    Цитата Сообщение от alekcandr62 Посмотреть сообщение
    За 2,5 года никаких проблем, поверьте, есть с чем сравнивать ... и Вольво универ дизель.
    Верим...но до моих Хонд еще очень далеко, будем ждать...еще года 4...

  2. #2
    Новенький Аватар для alekcandr62
    Регистрация
    14.11.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    44

    По умолчанию Re: Большой расход топлива и громкая работа двигателя

    Цитата Сообщение от Grom09 Посмотреть сообщение
    Верим...но до моих Хонд еще очень далеко, будем ждать...еще года 4...
    Меган с 2005 года, т.ж. все в норме.
    А по поводу марок авто, я писал про конкретную модель, а не сравнивал с др конкретными моделями авто. На вкус и цвет - каждому своя женщина, так и про авто.
    Хонда хорошая, надежная машина для поездок по хорошей асфальтированной дороге, а минусов у нее 4 - угоняемость, следовательно высокий страховой коэффициент, низковатая и шумка, как видите эти минусы связаны с российской действительностью.
    Вообще не люблю сравнивать и тем более хаять др модели авто. Многие про хонду , я думаю не очень лестно отзовутся хотя бы из-за неудобства посадки на заднее сиденье, авто для водителя.
    Спасибо за понимание.

  3. #3
    Опытный лагуновод
    Регистрация
    29.10.2013
    Сообщений
    733

    По умолчанию Re: Большой расход топлива и громкая работа двигателя

    Цитата Сообщение от alekcandr62 Посмотреть сообщение
    Меган с 2005 года, т.ж. все в норме.
    А по поводу марок авто, я писал про конкретную модель, а не сравнивал с др конкретными моделями авто. На вкус и цвет - каждому своя женщина, так и про авто.
    Хонда хорошая, надежная машина для поездок по хорошей асфальтированной дороге, а минусов у нее 4 - угоняемость, следовательно высокий страховой коэффициент, низковатая и шумка, как видите эти минусы связаны с российской действительностью.
    Вообще не люблю сравнивать и тем более хаять др модели авто. Многие про хонду , я думаю не очень лестно отзовутся хотя бы из-за неудобства посадки на заднее сиденье, авто для водителя.
    Спасибо за понимание.
    Согласен, на вкус и цвет все фломастеры разные))) Ну мы говорили про надежность однако... И, пользуясь случаем, насчет "низковата" - это миф. Машина за 6 лет и почти 100 тыс. км по российским дорогам не зацепила нигде. Это феномен хондовской многорычажной подвески и развесовки. Визуально - да, низкая! По факту - никаких проблем. Угоняемость? Ну в Москве может и угоняют, у нас - нет. Да и защита от угона заводская хорошая.
    По Лагуне у меня только одно "замечание" - это управляемость (но это после Прелюда, да и сравнивать некорректно). И люка не хватает (но это конкретно у меня, так что не в счет))). Хотя понимаю что по сравнению с одноклассниками скорее всего - Лагуна одна из лучших. Ну а там уже видно будет, поглядим. Одно могу сказать точно - машина стоит своих денег на 100 %.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
cron Яндекс цитирования Auto TOP-100 Counter