Нужен телек до ... 55 тыщ :)

[PHoneR]

iggor Окстись.
Это все легенды десятилетней давности. Плазма сейчас долговечнее и по качеству гораздо лучше матриц TN-film. А качественные ЖК матрицы по цене покрывают даже Пионеровскую (одну из самых дорогих) плазм как бык овцу. Панасоник, Гнусмас и Филипс постоянно наращивают производство плазмы. А те кто его отбросил - грызут локти.
Простейший тест, зайди в любой гамазин и просто сравни изображение. Только проси показать не оптимизированую под данный телек рекламу, а простое эфирное TV, и, для чистоты эксперимента, все настройки на середину. Когда отряхнешь лапшу, отпишись здесь об ощущениях.

[iggor]

ёптть, а я хожу ЖК выбираю.... ::
Ну вы тут обсуждайте, обсуждайте, а мы потом с Kastом купим чего-нибудь.

[Kast]

Да уж блин. Есть над чем репу почесать. Я ужо тоже начал склоняться к плазме. Из инета про них вычитал мол шумят кулеры, не экономичны, греются, беда с транспортировкой (боятся тряски, нельзя ложить на пузо, спину), короткий срок службы. Меня вот последнее напрягает.

[PHoneR]

Kast
Короткий - это какой? Панасоник на плазму восьмой серии дает 100 000 часов наработки. Это при самом скромном подсчете лет тридцать. Через пятнадцать лет на любой телек уже просто смотреть противно, надоедает.
Все что ты перечислил устаревшие детские болезни плазмы и уже года два как не актуальны.
Мне мой телек чел привез в багажнике первой лагуны-хэтча, в компании трех подобных (PY85 и PV80 чешской сборки). Все лежали то ли на пузе, то ли на спине . Стал бы кто то рисковать пятеркой тыс. баксов если бы это было опасно?
Я постоянно смотрю эфир, поэтому по бокам постоянно черные (по умолчанию - серые, но это настраивается) полосы. За пол года ничего не выгорело. И весь экран однороден. А абсолютная независимость угла обзора и действительный черный (а не белесо серый, да еще меняющийся от каждого движения головы как в ЖКИ) цвет - для меня реальные преимущества.
Кста - несколько лет подряд плазмы Пионера берут высший рейтинг. С 2008 - го года Пионер прекратил сборку своих матриц и делает теперь на матрицах Панасоника (благо и то и то Матцушита ) Панасы дальше всех продвинулись в надежности и цене матриц.
Правда признаю за ЖК наличие некоторых преимуществ. Поэтому все ИМХО.

[Игорь]

А теперь о преимуществах ЖК пож-ста

[iggor]

А мне почему-то картинка у ЖК больше нравиться, у плазмы она слегка размытая что ли какая-то..
:off: Народ, на Лагуноводку в Минск поедете, там и тарьтесь по дешёвке!

[PHoneR]

А теперь о преимуществах ЖК пож-ста

Для меня только одно: при использовании как монитора предпочтительнее ЖК. Разрешение выше.

А мне почему-то картинка у ЖК больше нравиться, у плазмы она слегка размытая что ли какая-то..
:off: Народ, на Лагуноводку в Минск поедете, там и тарьтесь по дешёвке!

Все у тебя наоборот, Игорь. :lol: Именно четкость и контрастность у плазмы выше. И именно у нас быт. техника дороже чем в России.
По первому утверждению я добавлю, что сравнивать телики можно только при просмотре одного и того же сигнала. Ну и настройки каждой конкретной модели сильно влияют.

[PHoneR]

Вот бесконечное чтиво на тему: "Что лучше...", аж с 2004-го года. Если кто наберется терпения то увидит, как менялось отношение к плазме по мере роста качества.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:4595
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12554
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:13810
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:14386
А вот темы про панасы:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12471
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:12472

[serj24]

Вот хорошая статья, но устаревшая. Сейчас ЖК и плазма избавились от многих недостатков. http://www.thg.ru/display/20050311/lcd_ ... ma-02.html

[serj24]

Советую присмотреться к плазме Panasonic TH-R42PY85. Очень достойный аппарат..

Это одна из самых лучших в мире плазм, данной диагонали.

Сам летом прикупил более дешевого родственника: Panasonic TH-R42PV8 - очень доволен до сих пор.

А вот то что сейчас покупая телек не взял HDTV - это ты погорячился, этот формат уже завоевал весь мир.