90 км/ч самая экономичная (в плане штрафов кстати тоже )
Сравнивал расходы на машинах с двигателями 1.6 и 2.0 литра, по трассе протяжённостью 1500 км.
1.6(K4M) четырёх ступенчатый автомат (megane). и 2.0(F4RT) пяти ступенчатый автомат (laguna), обе в кузове универсал. По трассе на скорости в 120-130 км/ч расход у 1.6 больше чем у 2.0 , (9 литров против 8-ми) При 80-90 км/ч, 1.6 начинает выигрывать у 2.0 (сильно падает расход на двигателе 1.6, а на 2.0 практически не меняется).
У меня к примеру заметно начинает расти расход после 130 км/ч (2.0Т АКПП-5 универсал). Если ехать 80 или 120 км/ч. сильной разницы от экономии думаю не получить. Интересно было бы сравнить разные комплектации лагун, аэродинамика ведь одна. Подозреваю, что на 3.0 верхний предел скорости, когда показания расхода поползут в верх, будет ещё больше. Жаль только, что опираться придётся на показания мгновенного расхода, что-то я не сильно им доверяю.

P.S.
7 литров для двухлитрового бензинового мотора, честно говоря с трудом верится.Или был взят сравнительно небольшой отрезок пути, или расход был ни 7 литров, а что то вроде 7.9 литров.